这事儿可真是文物界的“罗生门”啊！南京博物院的馆藏名画，怎么就“蹦”到拍卖行去了？而且一出来就是8800万的估价！这背后的故事，复杂程度堪比一幅年代久远的古画，需要层层剥开才能见真章！
这件事的关键点，就在于1959年那次“无偿捐赠”的五幅画（包括那幅流拍的《江南春》图卷）。
【捐赠者后人】庞叔令： 坚决否认！我们捐的都是真家伙、是珍品！你们南博当年擅自鉴定是“伪作”，简直是砸我曾祖父庞莱臣的招牌！如果有疑问，你们得通知我们，不能私自做主就扔了，我们有权要回来！
【南京博物院】的回应： 我们当年是按规矩办的。1961年和1964年，两波专家组（有张珩、谢稚柳这些大咖在列）都鉴定结论一致——“伪”或“假”！所以，我们在上世纪90年代，依照《博物馆藏品管理办法》给处理掉了（“处理掉”这三个字可太耐人寻味了）。
展开剩余74%所以，现在法院审的焦点就是：当年南博单方面鉴定为“伪作”并处置的行为，是否合法合规？
如果南博当时认定是“伪作”，那就意味着它们不具备国家一级馆藏的价值，理论上可以按规定处置。但问题是，这几幅画现在居然以“庞莱臣旧藏”的名义，带着天价估价出现在拍卖预展上！
这让庞家后人感到极其愤怒和不解：如果真的是“伪作”，谁有胆量敢把一个国家级博物馆处理掉的“假画”，贴上8800万的标签卖出去？ 难道是这几幅画自己“修炼成精”，突然变回真品了？
这背后很可能存在以下几种可能，也正是江苏文旅厅要调查的：比如，没有通知捐赠人，或者处置价格不透明。
拍卖行的这幅《江南春》到底是不是当年那五幅中的一幅？如果不是，那是谁用“庞莱臣旧藏”的名义在操作？如果是，南博当年是如何处置的，流向何处？
江苏文旅厅已经牵头成立“工作专班”了，这说明这不是小事，是文物管理制度的重大事件。最终的调查结果，会非常关键。它不仅关乎庞家人的声誉和权益，更关乎所有博物馆如何管理和处置历史捐赠品的规范标准！这瓜，我们得接着吃，坐等官方给个明白的说法！
看看网友怎么说！肆意挥霍别人的善意，信任就是这样一点点被消磨殆尽的呀！
我终于理解为什么有个大收藏家非要把一生收藏捐给了美国大都会博物馆了。
这个套路已经很明显了，鉴定为假文物，按“规定”销毁了！现在流通市面的文物是真品，与捐赠的假文物没有关系！完美！
发个公告也是套路满满，你就说江南春那幅画在不在捐赠名单里，五幅伪作中有没有江南春，如果在其中，那这幅假的江南春有没有退给捐赠者，没退给捐赠者院里怎么处理的。
第一，鉴定时是否为捐赠原著 第二，鉴定是捐赠者是否在现场 第三，发现问题为啥不及时退回或封存 第四，为啥要自行处理 第五，鉴定结论书是否公布一下 第六，为啥出现在拍卖现场 第七，类似事以前是否发生过 第八，拍卖所得去向能否公布一下
小编有话说！对此，大家是如何看待此事的呢？
感谢您阅读这篇文章，我们希望能够为您提供有价值的信息和观点，如果您对这起事件有什么看法或想法，欢迎在下方评论区发表您的评论，感谢您的参与！
发布于：广东省汇盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
